Podrška: pitajucene@gmail.com
Podrška: +38762645414 WhatsApp, pitajucene@gmail.com
Izgubljena šifra? Unesi svoju e-mail adresu i klik na "Reset". Poslaćemo link za postavljenje nove šifre na e-mail.
Objasni zašto prijavljuješ.
Objasni zašto prijavljuješ.
Objasni zašto prijavljuješ.
Ko uzima duše životinjama?
Čitajući ono što su učenjaci spomenuli o tom pitanju, nalazimo da nisu pravili razliku između čovjeka i životinja, tj. Melek smrti je taj koji uzima duše stvorenjima koja imaju duše. Neki su to argumentirali riječima Meleka smrti koje je uputio Allahovom Poslaniku: “Muhammede, tako mi Allaha, kada bviše
Čitajući ono što su učenjaci spomenuli o tom pitanju, nalazimo da nisu pravili razliku između čovjeka i životinja, tj. Melek smrti je taj koji uzima duše stvorenjima koja imaju duše. Neki su to argumentirali riječima Meleka smrti koje je uputio Allahovom Poslaniku: “Muhammede, tako mi Allaha, kada bih želio da uzmem dušu mušice, ne bih to mogao učiniti sve dok mi to Uzvišeni Allah ne dozvoli.”
Napomena: Ne postoji validan dokaz da se Melek smrti zove Azrail, jer i u Kur’anu i u vjerodostojnim hadisima on se spominje kao Melek smrti, zato smo u našem odgovoru i koristili taj termin.
A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin, prof.
Vidi manjeKoliko će Isa a.s ostati na zemlji?
Treba spomenuti da je hadis u kojem je spomenuto da će Isa, alejhis-selam, ostati na Zemlji sedam godina zabilježio imam Muslim, što znači da ne treba sumnjati u njegovu vjerodostojnost. Također, hadisi u kojima je spomenuto da će ostati na Zemlji četrdeset godina su vjerodostojni. Jedan od njih zabviše
Treba spomenuti da je hadis u kojem je spomenuto da će Isa, alejhis-selam, ostati na Zemlji sedam godina zabilježio imam Muslim, što znači da ne treba sumnjati u njegovu vjerodostojnost.
Vidi manjeTakođer, hadisi u kojima je spomenuto da će ostati na Zemlji četrdeset godina su vjerodostojni. Jedan od njih zabilježio je imam Ebu Davud od Ebu Hurejre, r. a., u kojem je spomenuto da će Isa, alejhis-selam, ostati na Zemlji četrdeset godina. Vjerodostojnost ovog hadisa potvrdio je šejh Albani.
Autor djela Avnul-Ma‘bud, komentarišući hadis Ebu Hurejre, r. a., navodi riječi: hafiza Imaduddina b. Kesira koji je rekao: “Problem ovoj predaji (tj. da će Isa, alejhis-selam, ostati na Zemlji četrdeset godina) predstavlja predaja koju bilježi imam Muslim, a u kojoj se navodi da će Isa, alejhis-selam, ostati na Zemlji sedam godina”, a zatim kaže: “(Ova predaja nije problematična) ako bi se razumjelo da će toliko ostati na Zemlji nakon spuštanja sa neba, a taj boravak će se pridodati vremenu koje je boravio na Zemlji prije uzdizanja na nebo, a poznato je da je Isa, alejhis-selam, uzdignut u trideset trećoj godini (života).” (Avnul-Ma‘bud, 11/270)
Rezime: Neki učenjaci pomirili su ove predaje tako što su rekli da se predaje u kojima se spominje sedam godina odnose na vrijeme koje će Isa, alejhis-selam, proboraviti nakon spuštanja sa neba, dok se predaje u kojima se spominje da će ostati na Zemlji četrdeset godina odnose na njegov cjelokupan život na Zemlji, trideset tri godine prije uzdizanja i sedam godina nakon spuštanja, što skupa čini četrdeset godina.
A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin
Alkohol, glicerol, vinsko sirće u hrani
Da bi odgovor na vaše pitanje bio potpun, treba odgovoriti na dva podpitanja: Prvo, da li se alkohol smatra, po islamu, čistim ili nečistim, bez obzira što je zabranjeno njegovo konzumiranje, jer ne postoji uzročno-posljedična veza između zabrane i nečistoće, pa ćemo npr. naći da je otrov zabranjenviše
Da bi odgovor na vaše pitanje bio potpun, treba odgovoriti na dva podpitanja:
Prvo, da li se alkohol smatra, po islamu, čistim ili nečistim, bez obzira što je zabranjeno njegovo konzumiranje, jer ne postoji uzročno-posljedična veza između zabrane i nečistoće, pa ćemo npr. naći da je otrov zabranjen iako nije nečist.
Tačno je da alkohol nije nečist. Osnova je da su sve stvari čiste sve dok se jasnim i vjerodostojnim dokazom ne potvrdi drugačije. U ovom slučaju takvog dokaza nema. Postoji dosta dokaza kojima su učenjaci dokazivali nečistoću alkohola, a za sve te dokaze postoji validan odgovor.
Na osnovu spomenutog, možemo kazati da, što se tiče korištenja određenih proizvoda koji su za vanjsku upotrebu, a ne unutrašnju (kao što je pasta za zube, kreme i sl.), njihovo je korištenje dopušteno, pošto ne postoji razlog za zabranu, a već smo kazali da je alkohol čist.
Drugo, što se tiče artikala u kojima se nalazi mali procenat alkohola, islamski učenjaci današnjice postavili su veliko pravilo vezano za to poglavlje: “Oni proizvodi koji u sebi sadrže toliko malu količinu alkohola da, kada bismo u velikoj mjeri konzumirali taj artikal, ne bismo osjetili tragove djelovanja alkohola, oni su dopušteni za konzumiranje.”
Ovo sve iz razloga jer je islam zabranio alkohol zbog svojstva opojnosti, onda kada se ta opojnost ne primijeti i kada se izgubi, tada nestaje i propis zabrane.
Iz spomenutog ne treba shvatiti da je mala količina čistog alkohola, koji nije pomiješan i ubačen u drugi artikal, dopuštena za pijenje, sve dok ne dovede do opojnosti. Ne, samo kap čistog alkohola (koji nije pomiješan u neki proizvod) zabranjena je kao što je to zabranjeno njegovo konzumiranje u većim količinama.
Isto tako, navedeno nikako ne znači podržavanje korištenja alkohola u proizvodnji slatkiša ili drugim proizvodima. Muslimanu nije dozvoljeno da koristi alkohol prilikom proizvodnje prehrambenih artikala. Ovdje govorimo o proizvodu koji je već neko proizveo, a u kojem postoji toliko mala količina alkohola da, ako bismo je konzumirali u velikoj količini, ne bismo osjetili tragove djelovanja alkohola.
A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin
Vidi manjeZaključavanje džamije kada hodža ima slobodan dan?
Na samom početku moram priznati da je više nego žalosno da na terenu postoje takve pojave, odnosno što se događa da džamija jedan dan u sedmici bude zatvorena pod izgovorom da je to slobodan dan za imama te džamije. Da bi stvar bila još žalosnija, to nije samo pojedinačan slučaj, već je praksa zastuviše
Na samom početku moram priznati da je više nego žalosno da na terenu postoje takve pojave, odnosno što se događa da džamija jedan dan u sedmici bude zatvorena pod izgovorom da je to slobodan dan za imama te džamije. Da bi stvar bila još žalosnija, to nije samo pojedinačan slučaj, već je praksa zastupljena i u drugim mjestima.
Taj se problem može posmatrati sa više aspekata.
Prvo, u mnogim mjestima se dešava ista pojava i malo je onih koji reagiraju na to, da li zato što to smatraju ispravnim, ili zato što ne žele da se zamjere odgovornima za taj postupak, ili zato što se boje pitanja ‘’a ko će ljude onda predvoditi u namazu ako nema imama’’ i sl.
Ako smatraju da je to ispravno, to je veliki pokazatelj njihovog neznanja, ako ne žele da se zamjere onome ko je odgovoran za taj postupak, onda je to davanje prednosti hataru ljudi nad hatarom Uzvišenog Allaha, što je veoma opasno, a ako se boje ko će ljude predvoditi u namazu, pa to je barem lahko, u osnovi svako onaj čiji je namaz ispravan, kada klanja sam može da predvodi džemat, pošto se namaz imama i muktedije ne razlikuju. To što na našim prostorima postoje određene razlike, kao to što je da imam nakon namaza uči zajedničku namasku dovu, zbog koje ljudi ne žele da predvode džemat jer je ne znaju, stvar je koja nema osnove u vjeri. Allahov Poslanik nije nakon namaza prakticirao zajednički zikr sa džematlijama, niti je nakon namaza učio zajedničku dovu.
Ovo nikako ne znači odobravanje postupka onih koji olahko shvataju ulazak u mihrab te se usuđuju da predvode ljude u namazu, a sami nikada nisu prešli sufaru i prilikom učenja Kur’ana ne prave razliku između bosanskih slova i arapskih harfova, što je više nego katastrofalna greška.
Drugo, spomenuta pojava svakako je i pokazatelj svijesti muslimana na našim prostorima u pogledu uloge mesdžida koju bi trebao da ima u jednom društvu. Nažalost, kod nas trenutno stanje djeluje tako kao da je mesdžid pretvoren u firmu ili neku drugu ustanovu koja ima svoje radne i neradne dane. Inna lillahi ve inna ilejhi radžiun!
Isto tako, mnogo je drugih pokazatelja da mi nismo shvatili ulogu mesdžida u jednom društvu. Tako ćemo naći da se ljudi natječu u gradnji ogromnih džamija, bez da se nakon toga natječu u dolasku u iste. Isto tako vidjet ćemo da se ljudi natječu u ukrašavanju džamija, ulažući u ukrase džamije, a mnogi od tih ukrasa su samo bespotrebno bacanje novca, zaboravljajući da su najbolji ukras džamije njeni klanjači, omladina koja dolazi u džamiju, aktivnosti koje se odvijaju u njoj.
Često smo kroz predavanja upozoravali na pogubnost ubjeđenja da je jedina uloga džamije obavljanje namaza, ali eto s vremenom ljudi su u svome neznanju otišli i dalje, pa su i tu ulogu počeli da polahko smanjuju, uvodeći radne i neradne dane. Bojim se da će stvari otići i dalje, pa će se džamije tokom godišnjeg odmora također početi zatvarati i da će to postati vremenom “normalna” stvar, baš kao što je i puštanje ezana putem kasete i CD-a postala skoro pa normalna pojava u mnogim džamijama našeg podneblja, što niko ne smije ni pomisliti da pokuša promijeniti, iako je to stvar koju ne dopušta niko od islamskih učenjaka.
Ako pogledamo u životopis Allahovog Poslanika kroz prizmu uloge mesdžida u jednom društvu, vidjet ćemo da uloga mesdžida nije bila svedena samo na namaz, a mi evo i to pomalo ‘’krešemo’’ i ljude navikavamo na to da postoje radni i neradni dani za otvaranje mesdžida. U vrijeme Allahovog Poslanika mesdžid je bio mjesto gdje su se ljudi educirali, podučavali, sjedili, družili, boravili u itikafu, spavali, klanjali noćni namaz, dolazili kod Poslanika da im presudi, da ih posavjetuje, u mesdžidu su ponekad boravili i zatvorenici (nemuslimani) i u džamiji je Allahov Poslanik primao delegacije, i mnogo drugih stvari.
Uvaženi moj brate u vjeri, mi smo svjesni izazova današnjeg vremena i ne želimo da naši mesdžidi budu mjesta bespotrebnog okupljanja, ali isto tako mesdžid ne smije da izgubi onu osnovnu ulogu koja mu pripada. Minimalno što treba da mesdžid bude jeste mjesto obavljanja namaza. Svjesni smo potrebe da se mesdžid u periodu od jacije do sabaha zaključa, pa čak ako postoji velika potreba u periodu od izlaska sunca pa do pred podne, ali da neko uzme ključ džamije i cijeli dan ne otvori džamiju iz razloga što je imam taj dan slobodan, to se zaista ne može nikako tolerirati.
Učenjaci su govorili o tome da li je dozvoljeno da se mesdžid zatvori navečer ili između namaza, pa je veliki broj učenjaka hanefijske pravne škole smatrao da se mesdžid ne smije nikako zatvarati, za razliku od ostale tri pravne škole koje su smatrale da je dopušteno da se u periodima između namaza zaključaju vrata džamije, ako za tim postoji potreba.
Allah se smilovao učenjacima hanefijske pravne škole, koliko su samo bili brižni u pogledu vjere, a gdje smo mi u odnosu na njih i njihovu brigu za mesdžidom. Bojim se da smo mi svoj hanefijski fikh sveli samo na vezivanje ruku ispod pupka, neizgovaranje naglas ‘’amin’’ nakon proučene Fatihe, dok u drugim mnogo bitnijim pitanjima niti znamo niti hoćemo da znamo šta je to stav hanefijske pravne škole, baš kao što je to slučaj sa učenjem Kur’ana za pare, koje su najžešće osudili i smatrali strogo zabranjenim učenjaci hanefijske pravne škole. A svi mi dobro znamo kakva je naša stvarnost u pogledu toga.
Učenjaci hanefijske pravne škole svoju tvrdnju da to nije dozvoljeno argumentirali su riječima Uzvišenog Allaha: “Ima li većeg nasilnika od onoga koji brani da se u Allahovim mesdžidima ime Njegovo spominje i koji radi na tome da se oni poruše? Takvi bi trebali u njih samo sa strahom ulaziti. Na ovome svijetu doživjet će sramotu, a na onom svijetu patnju veliku!” (El-Bekare, 114)
Pogledaj i dobro razmisli o ovom ajetu, na koji način je spomenut onaj koji zabranjuje da ljudi Allahovo ime spominju u džamiji. Na način da Allah postavlja pitanje, ima li većeg nasilnika od onoga koji zabranjuje ljudima da Allahovo ime spominju u džamijama. A neki mufessiri su kazali da se na taj način ovim ajetom želi kazati da ne postoji veći nasilnik od onoga koji zabranjuje da se Allahovo ime spominje u džamijama.
U komentaru ovog ajeta poznati učenjak današnjeg doba Muhammed Salih Usejmin, nakon njegovog tumačenja, spomenuo je petnaest velikih koristi koje se mogu uzeti iz ovog ajeta, u jednoj od njih kaže: “Od koristi i propisa koji se uzimaju iz ovog ajeta jeste i zabrana da se nekome brani spominjanje Allaha u mesdžidu, bez obzira da li se radilo o namazu, ili učenju Kur’ana, ili o podučavanju šerijatskog znanja u mesdžidu.”
Na osnovu istog ajeta učenjaci su zabranjivali da neko sebi u džamiji rezervira mjesto na kojem ne može niko klanjati osim njega, a što je opet prisutno u velikom broju džamija našeg podneblja.
Uvaženi moj brate, ako su učenjaci raspravljali o tome može li se mesdžid zatvoriti između namaza, i ako su zabranjenim smatrali rezerviranje mjesta u džamiji, pa je li logično da se govori o tome da mesdžid bude zatvoren tokom cijelog dana, naročito, kao što si spomenuo u pitanju, ako se radi o mesdžidu koji je pored magistralnog puta i u koji svraćaju putnici da bi obavili namaz.
Umjesto da se natječemo u dobru, da postavimo putokaz na putu gdje se nalazi džamija i da musafirima pripremimo što bolji ambijent, mi ne da to ne činimo, mi i njima i onima koji su napravili mesdžid redovno jedan cijeli dan u sedmici zaključamo mesdžid.
Od propisa koji se vezuju za mesdžid jeste i to da je mesdžid vakuf (trajna zaostavština) i njime ne mogu da upravljaju ljudi kako se njima ‘’ćejfne’’, već je to Allahova kuća koja treba da se koristi u svrhe zbog kojih je napravljena.
A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin, prof.
Vidi manjeMože li žena polagati hifz pred muškom komisijom?
U odgovoru na vaše pitanje treba spomenuti nekoliko stvari. Prvo, da li je glas žene avret (stidni dio njenog tijela) ili ne? U pogledu spomenutog pitanja postoji razilaženje među učenjacima i tačno je da ženin glas u osnovi nije avret. Mnogo je vjerodostojnih argumenata koji potvrđuju činjenicu daviše
U odgovoru na vaše pitanje treba spomenuti nekoliko stvari.
Prvo, da li je glas žene avret (stidni dio njenog tijela) ili ne?
U pogledu spomenutog pitanja postoji razilaženje među učenjacima i tačno je da ženin glas u osnovi nije avret. Mnogo je vjerodostojnih argumenata koji potvrđuju činjenicu da ženin glas u osnovi (ako žena ne uljepšava glas) nije avret. Mnogo je hadisa u kojima se spominje da je Allahov Poslanik razgovarao sa ženama, da su ga pitale i da im je odgovarao. Isto tako, kroz cijelu historiju islama žene su dolazile u kontakt s pravednim halifama, s učenjacima ummeta, žene su ih pitale, postavljale pitanja, nazivale selam i to niko nije osudio, što nedvojbeno ukazuje na to da u osnovi glas žene nije avret.
Komentirajući hadise u kojima se govori o davanju prisege Allahovom Poslaniku od strane žena, poznati komentator Buharijevog Sahiha, hafiz Ibn Hadžer rekao je: “Iz citiranog hadisa zaključujemo da je u osnovi dozvoljeno slušati glas žene strankinje (kojoj čovjek nije mahrem) i da glas žene u osnovi nije avret.” (Fethul-Bari, 13/204)
Govoreći o hadisima prisege i o rivajetima u kojima se navodi da su žene davale prisegu riječima, a ne rukovanjem, poznati komentator Muslimovog Sahiha, imam Nevevi zaključuje sljedeće: “Iz citiranog hadisa zaključujemo da je u osnovi dozvoljeno slušati glas žene strankinje (kojoj čovjek nije mahrem) ako za tim postoji potreba i da glas žene nije avret.” (Šerh Sahih Muslim, 10/13)
Ono što je spomenuto u kur’anskoj zabrani jeste uljepšavanje govora prilikom komunikacije s muškarcima koji ženi nisu mahremi.
Kazao je Uzvišeni Allah: “O žene Vjerovjesnikove, vi niste kao druge žene! Ako se Allaha bojite, na sebe pažnju govorom ne skrećite, pa da u napast dođe onaj čije je srce bolesno, i neusiljeno govorite!”
Drugo, na osnovu spomenutog, smatram da ne postoji šerijatska zapreka da žena polaže hifz pred komisijom sačinjenom od muškaraca, pod uvjetom da njeno učenje Kur’ana bude bez uljepšavanja glasa.
Nema sumnje da bi trebalo raditi na tome da žensku populaciju prilikom preslušavanja hifza preslušavaju stručni kadrovi ženskog spola, što je u osnovi i izvodljivo.
Ali, ako ne postoji komisija sačinjena od žena, onda nema smetnje da žena uči Kur’an pred muškarcima s ciljem polaganja hifza.
Napomena:
Velik broj učenjaka hanefijskog mezheba smatrao je da je glas žene općenito avret. Kako bi samo izgledalo da neko od spomenutih velikana danas dođe i izađe u javnost s takvim stavom? Vjerujem da bi ih mnogi proglasili “vehabijama” ili konzervativcima koji ne razumiju stvarnost. Oni su, Allah im se smilovao, smatrali da je ženi zabranjeno da glasno izgovara telbiju na hadžu, a svi znamo da je to ibadet, jer je, kako kažu, ženin glas fitna, kao što su kazali da da bi žena, ako bi proučila ezan povišenim glasom, bila grješna zbog toga. Šta bi oni, Allah im se smilovao, kazali da vide naše pokrivene sestre, “bule”, kako našminkane i dotjerane učestvuju na koncertima pred velikm auditorijem muškaraca, i koji se još direktno prenosi putem televizije, maksimalno uljepšanim glasom uče mevlude, kaside, ilahije i sl.? (Spomenuti stav učenjaka hanefijskog mezheba pogledati u sljedećim knjigama: El-Mebsut, 3/43; Bedai’us-senai’a, 1/150; El-Binaje, 2/112; Hašijetu Ibn Abidin, 1/406; Tebjinul-hakaik, 1/161)
A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin
Vidi manjeMože li se danas izvršiti šerijatska kazna za blud?
Uvaženi brate u islamu, sprovođenje šerijatskih kazni uvjetovano je postojanjem islamske vlasti, tj. šerijatske kazne sprovodi samo vrhovni imam muslimana ili onaj koga on opunomoći, kao što je šerijatski kadija. Što znači, u današnjem vremenu u našim podnebljima ne postoji neko ko može da preuzme nviše
Uvaženi brate u islamu, sprovođenje šerijatskih kazni uvjetovano je postojanjem islamske vlasti, tj. šerijatske kazne sprovodi samo vrhovni imam muslimana ili onaj koga on opunomoći, kao što je šerijatski kadija. Što znači, u današnjem vremenu u našim podnebljima ne postoji neko ko može da preuzme na sebe sprovođenje šerijatskih kazni, naročito ako znamo koliko je sprovođenje šerijatskih kazni precizna i ozbiljna stvar, koju ne smije i ne može da sprovodi pojedinac, bez obzira ko bio.
Poznati tumač Kur’ana, mufessir, imam El-Kurtubi u svome je tefsiru kazao: ‘’Ne postoji razilaženje u pogledu toga da sprovođenje šerijatske kazne – odmazde za ubistvo (kisas) ne sprovodi niko osim vladar kojem je stavljeno u obavezu da sprovodi šerijatske kazne za ubistvo i druge prijestupe.” (El-Džamia li ahkamil-Kur’an / poznat kao Kurtubijev tefsir, tom 2, str. 245)
Od Ebu Ez-Zenada se prenosi, a on prenosi od svoga oca, a on od pravnika Medine, čijem mišljenju se vraćaju ljudi, da su govorili: ‘’Ne dolikuje nikome da sprovodi šerijatske kazne osim vladaru, izuzev što je dozvoljeno da čovjek sprovede kaznu za blud nad svojim robom ili robinjom.” (Nejlul-evtar od imama Ševkanija, tom 7, str. 172)
Naš uvaženi šejh Safet Kuduzović u jednom od svojih ČLANAKA, objavljenim na našem portalu minber.ba , kazao je: “Budući da nema islamske vlasti koja bi adekvatno kaznila smutljivce i pokvarenjake, a kaznene mjere u islamu može izreći i sprovoditi isključivo islamski vladar, kazna za uznemiravanje Svevišnjeg Allaha, Poslanika, ﷺ, i vjernika prolongirat će se za Sudnji dan. Obaveza je ljude upozoriti na pogubnost takvih postupaka i poniženje koje mogu doživjeti na dunjaluku i bolnu kaznu koju će sigurno iskusiti na ahiretu, ako se u međuvremenu ne pokaju. Na muslimanima je da ukazuju na greške i pojašnjavaju propise, a Allahova riječ ostaje istinita: ‘A većina ljudi, ma koliko ti želio, neće biti vjernici’ (Jusuf, 103).”
Kada bi i postojala šerijatska država i organ koji sprovodi šerijatske kazne, i u tom slučaju vama bi bilo propisano da se pokajete i da svoj slučaj ne iznosite šerijatskom sudu, a kako tek onda kada ne postoji šerijatska država niti organ koji sprovodi šerijatske kazne.
Znači, dragi brate, na tebi je da se istinski pokaješ Uzvišenom Allahu, pokajanjem u kojem će se ispuniti uvjeti da bi tvoje pokajanje bilo potpuno i primljeno kod Allaha.
Među najbitnijim uvjetima istinskog pokajanja jeste da čovjek trenutačno prekine sa činjenjem grijeha, u ovom slučaju bluda, da čvrsto odluči da se nikada više neće vratiti tom grijehu, te da se pokaje za grijeg koji je učinio.
Onaj ko tako postupi, nadati se za njega da mu je Allah oprostio počinjeni grijeh. Allahov Poslanik je kazao: “Pokajnik od grijeha je kao i onaj koji ga nije ni učinio.” (Ibn Madže, šejh Albani je kazao za ovaj hadis da je hasen – dobar)
Kazao je Uzvišeni Allah: “Onima koji se pokaju i uzvjeruju i dobra djela čine, Allah će njihova hrđava djela u dobra promijeniti, a Allah prašta i samilostan je.” (El-Furkan, 70)
A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin
Vidi manjeŠta je to kelala?
Uzvišeni Allah pitanje ”kelale” spominje na dva mjesta u suri En-Nisa, u dvanaestom ajetu i u zadnjem ajetu sure En-Nisa, stotinu sedamdeset i šestom ajetu. Tako da onaj ko želi da sazna nešto više o tom pitanju, o njemu može potražiti u komentaru ova dva ajeta. Rezime onoga što su spomenuli islamskviše
Uzvišeni Allah pitanje ”kelale” spominje na dva mjesta u suri En-Nisa, u dvanaestom ajetu i u zadnjem ajetu sure En-Nisa, stotinu sedamdeset i šestom ajetu. Tako da onaj ko želi da sazna nešto više o tom pitanju, o njemu može potražiti u komentaru ova dva ajeta.
Rezime onoga što su spomenuli islamski učenjaci vezano za ovo pitanje ”kelale” jeste da je to osoba koja nema djece niti roditelja kao nasljednika.
Imam Ibn Kesir i mnogi drugi navode da su na taj način tumačili spomenute ajete mnogi učenjaci iz prethodnih generacija, do te mjere da su neki spomenuli da po tom pitanju postoji konsenzus islamskih učenjaka. Preneseno je da su tog stava, tj. da je ”kelala” osoba koja nema djecu niti roditelje kao nasljednike, bili sljedeći učenjaci: Ebu Bekr, Omer – iako je Omer na početku imao drugo mišljenje koje je ostavio na kraju života, Alija r.a., Ibn Mes’ud, r.a., Ibn Abbas, Zejd ibn Sabit, r.a., Eš-Šabi, En-Nehai, Katade, to je stav sedmerice istaknutih pravnika, stav četverice imama mezheba. A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin
Vidi manjeStav islamskih učenjaka o dvospolcima?
Alejkumus-selam ve rahmetullahi ve berekatuhu! Cijenjeni i poštovani, na samom početku neminovno je spomenuti da je vaše pitanje jednim dijelom nejasno ili dvosmisleno, te ćemo zato na njega odgovoriti malo opširnije – detaljnije, u nadi da je to ono na što se odnosi vaše pitanje. Ko je dvospolac? Dviše
Alejkumus-selam ve rahmetullahi ve berekatuhu! Cijenjeni i poštovani, na samom početku neminovno je spomenuti da je vaše pitanje jednim dijelom nejasno ili dvosmisleno, te ćemo zato na njega odgovoriti malo opširnije – detaljnije, u nadi da je to ono na što se odnosi vaše pitanje.
Ko je dvospolac?
Dvospolac je osoba koja je rođena sa muškim i ženskim spolnim organom.
Propis o dvospolcima:
U osnovi, dvospolac je šerijatski obveznik, tj. i na njega se odnose šerijatski propisi kao i na ostale obveznike: obavezan je da klanja, posti, daje zekat, obavlja hadž itd.
Ako se može raspoznati (npr. na osnovu vršenja male nužde – mokrenja, kao što je zabilježeno od Alije, r.a., da je na taj način određivao kojoj vrsti dvospolac pripada, muškoj ili ženskoj), tada se na njega odnose propisi vrste – skupine kojoj pripada. Ako se ustanovi da je dvospolac žensko, na njega se odnose propisi za žene (klanjat će namaz u dijelu određenom za žene, ako ima potrebu –želju za brakom, može da se uda i sl.), a ako se ustanovi da je dvospolac muško, tada se na njega odnose propisi za muškarca (klanjat će zajedno sa muškarcima, ako ima potrebu – želju, može da se oženi). Neki učenjaci današnjeg doba dozvolili su da se ova vrsta dvospolaca potpomogne operacijama – hirurškim zahvatima i da od sebe odstrane svojstva skupine kojoj ne pripadaju.
Islamski učenjaci spominju više načina kako se može odrediti da li dvospolac pripada jednoj ili drugoj vrsti – skupini (muškarcima ili ženama), a spomenut ćemo neke:
a- mokrenje. Ako dvospolac mokri samo na muški spolni organ, onda je on muško, ako mokri na ženski spolni organ, onda je to žena. Ako bi se desilo da mokri na oba organa, tada je poenta u tome kojim organom počinje da mokri, ako bi se desilo da počinje mokrenje zajedno na oba organa, onda je poenta u tome koji organ posljednji prestaje mokriti. A ako zajedno počinje mokriti na oba organa i zajedno završava, tada se na taj način (mokrenjem) ne može riješiti njegov status.
b- izlazak sperme. Ako dvospolac izbacuje spermu samo na muški spolni organ, tada je muško, a ako izbacuje spermu samo na ženski spolni organ, tada je žensko. Ako bude izbacivao tekućinu na oba organa, tada će se gledati u svojstvo te tekućine: ako po svojstvima pripada spermi muškarca, tada je muško, a ako pripada po svojstvima spermi žene, tada je žena. Ako izbacuje spermu na oba organa: iz muškog spolnog organa svojstva muške sperme, a na ženski spolni organ svojstva ženske tekućine, tada se na taj način ne može riješiti njegov status.
c- menstruacija. Ako se desi da dvospolac dobije mjesečnicu, onda je žena. Ako bi se desilo da u koliziju dođe pokazatelj mokraće i menstruacija, ili da su u koliziji pokazatelj spermom i menstruacija, tada se smatra da je to ”problematični dvospolac” (ar: hunsa muškil).
U ovom slučaju, kada se ne može ustanoviti kojoj skupini dvospolac pripada, takozvani “problematični dvospolac“ (ar: hunsa muškil), pa čak ni medicinski, tada će se svaka skupina (muškarci i žene) prema njemu odnositi, u pitanjima u kojima se muškarci razlikuju od žena, kao da je pripadnik druge vrste. Žene se neće otkrivati pred njim, niti će se osamljivati sa njim, jer će smatrati da je muško. A muškarci će se odnositi prema njemu kao da je žensko, tako da ih on neće predvoditi u namazu, zbog mogućnosti da je žensko, kada bude obavljao namaz pokrit će cijelo tijelo (osim lica, šaka i stopala, po mišljenju jednog dijela učenjaka) zbog mogućnosti da je žena.
Sa ovom skupinom dvospolaca, ”problematičnim dvospolcem” – za koju se ne zna kojoj vrsti pripada, nije dozvoljeno stupati u brak. Ako bi se sklopio brak sa ”problematičnim dvospolcem” i ženom, postoji mogućnost da je to brak između dvije žene ili ako bi stupio u brak sa muškarcem postoji ista mogućnost.
Što se tiče ove skupine ”problematičnih dvospolaca” i operacije ”zamjene spolova”, islamski učenjaci današnjice to nisu dozvoljavali, kao što je taj čin u osnovi zabranjen muškarcima i ženama i takav čin se smatra unakažavanjem ljudskog tijela, koje je strogo zabranjeno. Kazao je Uzvišeni Allah: ”Oni se, mimo Allaha, ženskim kumirima klanjaju, a ne klanjaju se drugom do šejtanu –prkosniku, prokleo ga Allah! A on je rekao: ‘Ja ću se sigurno potruditi da preotmem za sebe određen broj Tvojih robova i navodit ću ih, sigurno, na stranputice, i primamljivat ću ih, sigurno, lažnim nadama, i sigurno ću im zapovjediti pa će stoci uši rezati, i sigurno ću im narediti pa će stvorenja Allahova mijenjati!’ A onaj ko za zaštitnika šejtana prihvati, a ne Allaha, doista će propasti! On im obećava i primamljuje ih lažnim nadama, a ono što im šejtan obeća samo je obmana. Njihovo prebivalište bit će Džehennem i oni iz njega neće naći spasa!” (En-Nisa, 117-121.)
Dakle, ako bi se desilo da osoba koja je bila muško i operacijom ”zamjene spolova” postane žensko, na tu osobu se i dalje odnose propisi za muškarca, jer on u osnovi nije postao žensko, već je to više izmjena vanjštine nego što je promjena spola. U prilog tome da ne dolazi do promjene spola ide činjenica da žene koje se odluče na tu operaciju ne mogu imati muški spolni organ niti mogu imati (stvarni) spolni odnos sa ženama, kao što muško koje ”postane” žena nema maternicu i nikada ne može roditi niti dobiti menstruaciju….
A Allah najbolje zna!
Priredio: Pezić Elvedin
Vidi manjeDa li muž smije piti ženino mlijeko?
Što se tiče pitanja pijenja ženinog mlijeka ono je poznato kod islamskih učenjaka kao pitanje “zadajanje odrasle osobe”. U pogledu tog pitanja islamski učenjaci imaju podijeljena mišljenja: stav učenjaka četiri pravne škole jeste da ženino mlijeko na dojenče ostavlja traga u granici od dvije godine,više
Što se tiče pitanja pijenja ženinog mlijeka ono je poznato kod islamskih učenjaka kao pitanje “zadajanje odrasle osobe”. U pogledu tog pitanja islamski učenjaci imaju podijeljena mišljenja: stav učenjaka četiri pravne škole jeste da ženino mlijeko na dojenče ostavlja traga u granici od dvije godine, a ako popije mlijeko nakon dvije godine, to na njega ne ostavlja traga i na taj način ne postaje njeno dijete po mlijeku. Veliki broj učenjaka današnjeg doba zastupao je ovaj stav, na čijem čelu je uvaženi alim ovog stoljeća, šejh Bin Baz, a to je ujedno i stav Stalne komisije za fetve u Saudiskoj Arabiji.
Majka pravovjernih Aiša, r.a., smatrala je da ženino mlijeko ostavlja traga na osobu koja ga popije, pa makar ta osoba bila i starija od dvije godine, a tog stava bio je i imam Ibn Hazm, utemeljitelj bukvalističke pravne škole.
Šejhul-islam zauzeo je središnji stav između spomenutih stavova i kazao da mlijeko ne ostavlja traga na osobe starije od dvije godine, osim ako za tim postoji potreba.Isti stav je odabrao i njegov vjerni učenik Ibnul-Kajjim, govoreći da je prioritenije postupiti po argumentima obje skupine negoli pristupiti odbacivanju jednih, proglašavajući ih derogiranim, ili na neki drugi način ostaviti postupanje po njima. U nastavku ćemo spomenuti samo neke od dokaza koje su učenjaci naveli u prilog svome mišljenju:
Oni koji su smatrali da je pijenje mlijeka nakon dvije godine ne ostavlja traga na onoga ko ga pije, argumentirali su to sljedećim dokazima:
a-Riječima Uzvišenog Allaha: “Majke neka doje djecu svoju pune dvije godine onima koji žele da dojenje potpuno bude.” (El-Bekare, 233 ajet)
b-Aiša, r.a., pripovijeda da je Allahov Poslanik, ﷺ, ušao kod nje i zatekao nepoznatog čovjeka. Vjerovjesnikovo, ﷺ, lice se promijenilo, pa je Aiša rekla: ‘’Allahov Poslaniče, ovo mi je brat po mlijeku!“ Allahov Poslanik, ﷺ, uzvratio je riječima: ‘’Dobro gledajte ko su vam braća! Dojenje je doista od gladi!“ (Buharija i Muslim)
c-Riječima Allahovog Poslanika: “Ne zabranjuje se dojenjem osim onim koje otvara crijeva i biva prije odbijanja od dojenja.“ (Tirmizi, nakon što je citirao spomenuti hadis imam Tirmizi je kazao: “Hadis je hasenun-sahih, po ovom hadisu postupa većina islamskih učenjaka, počevši od ashaba Allahovog Poslanika i drugih, da dojenje ne ostavlja traga – ne zabranjuje, osim ako je to prije dvije godine, dok dojenje koje se desi nakon dvije godine ne ostavlja nikakvog traga.” Šejh Albani također je ovaj hadis smatrao vjerodostojnim)
Što se tiče bukvalističke pravne škole, oni su svoj stav zasnovali na predaji koju je zabilježio imam Muslim u svome Sahihu, od Aiše,r.a, da je Salim mevla Ebi Huzejfe (Salima je Ebu Huzejfe usvojio kao svoga sina prije negoli je taj propis dokinut i odrastao je u njihovoj kući) bio sa Ebu Huzejfom i njegovom porodicom u njihovoj kući, pa je Suhejla, Ebu Huzejfina supruga, došla Allahovom Poslaniku i kazala: ‘Salim je postao zreo čovjek i razumije ono što razumiju zreli ljudi(U jednom rivajetu ovog hadisa: ‘’Njemu je počela rasti brada’’). Ulazi kod nas, a ja mislim da u Ebu Huzejfinim grudima ima nešto što ga tišti i da se on ne slaže sa tim postupkom.’’ Na to joj je Allahov Poslanik kazao: “Zadoji ga i postat ćeš mu zabranjena, pa će otići iz Ebu Huzejfinih grudi ono što osjeća.” Vratila sam se i ispričala Ebu Huzejfi, pa sam zadojila Salima, i iz Ebu Huzejfinih grudi nestalo je onoga što je osjećao.” (Muslim)
Napomena: Učenjaci su kazali da se ovdje pod pojmom “ja sam ga zadojila” misli na to da je ona izmuzla mlijeko u posudu iz koje je on nakon toga popio to mlijeko.
Učenjaci četiri pravne škole odgovorili su na ovu predaju tako što su smatrali da je to propis koji je važio smao za Salima, r.a., ili da je to propis koji je dokinut.
To potvrđuje i predaja koju je zabilježio imam Muslim u svome Sahihu u kojoj se navodi da je Ummu Seleme, r.a., supruga Allahovog Poslanika, govorila: ‘’Ostale supruge Allahovog Poslanika su zabranjivale da kod njih uđe neko preko tog načina dojenja.’’ A Aiši, r.a, su govorile: ‘’Tako nam Allaha, mi smatramo da je to olakšica koja je specifična za Salima, tako da mi ne dozvoljavamo da kod nas uđe neko preko tog dojenja ili da nas vidi.”(Muslim)
A Allah najbolje zna.
Priredio: Pezić Elvedin
Vidi manjeDa li postoji šerijatska kazna za gledanje u nemoral?
Uvaženi brate u islamu, grijesi za koje je islam propisao određene kazne su ograničeni, i to su grijesi kao što je blud, krađa, potvora, konzumiranje opojnih pića i dr. Gledanje u nemoral nije jedan od takvih grijeha. Naravno, to ne znači da se počinilac toga grijeha ne može sankcionirati od straneviše
Uvaženi brate u islamu, grijesi za koje je islam propisao određene kazne su ograničeni, i to su grijesi kao što je blud, krađa, potvora, konzumiranje opojnih pića i dr. Gledanje u nemoral nije jedan od takvih grijeha. Naravno, to ne znači da se počinilac toga grijeha ne može sankcionirati od strane šerijatskog kadije, naročito ako bi u tom činu bilo i drugih prekršaja.
U islamu postoji nešto što se zove ”t’azir“, a koji se ogleda u davanju prava kadiji ili vrhovnom imamu muslimana da shodno potrebi kazni počinioca određenog grijeha, za čijeg počinioca nije precizirana šerijatska kazna. Poglavlje ”t’azira” je veoma opširno poglavlje. S jedne strane ono je veliki pokazatelj savršenstva vjere islama, kao i to da islam nudi odgovore na izazove svakog vremena.
Rezime, gledanje u nemoral nije grijeh za koji postoji precizirana šerijatska kazna. Kadija ili imam imaju pravo, shodno potrebi vremena i prostora, uz mnoga ograničenja i odrednice koje su spomenute u ovom poglavlju, da kazne i sankcioniraju počinioca onoga što vjera zabranjuje, ili ostavljanje onoga što vjera strogo naređuje, bez obzira što islamom nije precizirana kazna za spomenuti grijeh.
Težina kazne koju će kadija odrediti za određeni prekršaj razlikuje se od stanja i okolnosti u kojima se našao počinilac grijeha, kao i od vrste grijeha, shodno tome kakve posljedice činjenje tog grijeha nosi po samog pojedinca i društvo u kojem on živi.
A Allah najbolje zna!
Odgovorio: Pezić Elvedin
Vidi manje